两者的区别
区别在于结论指向哪里。复盘得出的结论是下次可以怎么做,审判得出的结论是我哪里不好。前者有出口,后者只会让人在原地越陷越深。同一个事情,问法不同,结果完全不同。同样的经历,问法换了,走出来的人也不一样。
该问的三个问题
当时发生了什么,我是怎么理解的,还有没有别的解释。第三个问题最关键,它把单一的归因打开。人的痛苦常常不是因为事情本身,是因为只相信了一个最坏的解释,并且反复验证它。
时间点很重要
头三个月不适合做深度复盘,那时候情绪还在高点,任何反思都会自动拐向自责。可以先记下事实,不做判断,等半年后再回头看,那时候人会稳很多,也看得更清。急的时候看什么都像证据,慢下来才看得见别的可能。
复盘要有终点
把该总结的写完、该认的认完、该改的列出来,然后合上。反复复盘同一件事超过三次,它就不再是复盘,变成了自我惩罚,而自我惩罚不会带来任何改变,只会让人更不敢动。有些事就是没有答案,接受这一点也需要时间。
本文为晚风恋语原创内容,禁止搬运、篡改与商用。
内容仅供情感科普与自我参考,不替代心理咨询与医疗诊断。